Викиликс об Украине: анализ наиболее интересных записок
Материал разбит на два раздела, соответствующие украинской внутренней и внешней политике.
Внутренняя политика. Парламентские выборы-2006.
В "УП" опубликована датированная февралем депеша тогдашнего посла Д. Хербста в госдеп, посвященная предвыборной кампании ПР. В частности, говорится, что партия, "долгое время служившая убежищем для донецких криминальных кругов и олигархов, всерьез занялась радикальным изменением своего имиджа. Используя тугой кошелек Рината Ахметова, крестного отца донецкого клана, лидеры Партии регионов решили изменить имидж своей политической силы, обратившись за помощью к опытным политтехнологам из Вашингтона, которые оказывали некогда свои услуги представителям высшего политического истэблишмента США".
Интересно, что едва ли не половина записки посвящена критике омбудсмена Н. Карпачевой, которая тогда была № 2 списка ПР. Д. Хербст считает, что ее присутствие "не способствует задуманному изменению имиджа", так как "Н. Карпачева является бюрократом советского типа", которая "не сделала практически ничего для развития прав человека в Украине и, в сущности, не пользуется доверием правозащитников Украины". Особое его недовольство вызывает ее позитивная оценка Кубы за оздоровление чернобыльских детей.
Мартом 2006-го датирована записка поверенного в делах США, посвященная предвыборной стратегии Партии регионов (опубликована также на "УП"). Он задается вопросом, действительно ли ПР обновилась и стала демократической силой, и делает вывод: "трудно сказать наверняка, как именно поведут себя регионалы, находясь у власти". С одной стороны, дипломат отмечает, что ПР работала с американскими политтехнологами, а "ее официальная программа звучит как идеальный манифест в защиту интересов бизнеса и инвесторов". С другой стороны, бульшую часть записки занимает негатив: тут речь идет о непризнании В. Януковичем фальсификации выборов в 2004-м, критике Е. Кушнаревым американского вмешательства в украинскую политику, наличии в списке "фальсификатора" выборов С. Кивалова и применявших админресурс Е. Кушнарева и Б.Колесникова, о судебном закрытии ТРК "Черноморская", о создании Комитета избирателей Донбасса, "чтобы продолжать вводить в заблуждение избирателей и распространять ложную информацию", о критических оценках регионалов активистом Комитета избирателей Украины и журналистом "ЗН". На самом сайте проекта опубликована депеша Д. Хербста, где сразу после выборов он подробно анализируют их итоги. Посол однозначно оценивает выборы как победу оранжевых сил, так как они в сумме набрали такой же результат, как В. Ющенко в третьем туре в 2004-м. Посол называет главным победителем Ю. Тимошенко, отмечает ровный результат СПУ по всей Украине и плохую организационную работу НУ. По утверждению Хербста, фактически партией по-прежнему руководят "непопулярные оранжевые олигархи — Порошенко, Жвания, Третьяков, Червоненко", которые составляют "кухонный кабинет" Ющенко.
При этом дипломат отмечает, что не нужно преувеличивать успех ПР. По его словам, в ноябре 2005 В. Янукович говорил американским дипломатам, что для партии главное — защитить свои позиции на Юго-Востоке от коммунистов и Витренко. По мнению Д. Хербста, регионалам удалось благодаря пророссийской риторике забрать большую часть потенциального электората этих сил и СДПУ(о). По его словам, несмотря на интенсивное использование внешней рекламы, организационная работа и присутствие партии на улицах практически не ощущались, а "результаты выборов и исчезновение с политической сцены подтвердили потери, которые понесли партия и ее лидер В. Медведчук как самая одиозная сила, стоящая за эксцессами режима Кучмы".
Также посол отмечает заслуги фонда "Деминициативы", точно спрогнозировавшего результаты выборов в организованных им соцопросах. А вот темы, какой окажется новая коалиция в парламенте, он не касается. Парламентские выборы 2008-й. Фирташ. Секретная записка посла У. Тэйлора, датированная 8 декабря 2008 г., посвящена встрече дипломата с Д. Фирташем по просьбе последнего (опубликовано в "УП"). По словам посла, Д. Фирташ ничего не просил у него, а лишь рассказывал о своей эволюции как бизнесмена и давал оценку политической ситуации. Так, олигарх говорил, что "верно служил" президенту Ющенко в качестве неофициального советника" и на газовых переговорах, и во время "оранжевой революции". В то же время, по словам Д. Фирташа, В. Ющенко допустил трагическую ошибку тем, что наряду с Ю. Тимошенко культивировал идею двух Украин: хорошей оранжевой — и плохой синей. Резко критически высказываясь о Ю. Тимошенко, он проводил мысль, что последняя ради устранения РУЭ готова пойти на большие уступки России, чего не могут допустить ни он, ни Р. Ахметов. По его словам, и он, и Р. Ахметов работали против создания коалиции БЮТ и ПР. Фирташ заверял посла, что вот-вот будет создана коалиция ПР и НУ. Кроме того, опубликованы еще два материала (также перепечатано в УП), датированных осенью, которые касаются Д. Фирташа.
В одном речь идет о расширении его бизнеса на банковскую сферу, в другом — о том, что даже после договоренности Ю.Тимошенко с В. Путиным убрать посредников -"РУЭ" еще рано списывать со счета. А вот Ющенко "списала со счетов" только администрация Б. Обамы. Это следует из WikiLeaks, которые не опубликованы на сайте, но цитируются "Шпигелем". Там, в частности, говорится, что администрация Д. Буша продолжала ставить на него и в 2008-м, говоря о нем, как о "великом визионере, преданном вступлению Украины в НАТО и ЕС". Из этих материалов следует, что именно с целью поддержать его и был совершен визит в Киев вице-президента Д. Чейни осенью 2008-го.
Президентская кампания и после нее
В опубликованном на УП сообщении посла Д. Теффта о беседе с экс-президентом Л. Кучмой сразу после первого тура выборов нет ничего сенсационного. Л. Кучма, говоря, что украинцы выбирают меньшее из двух зол, заявляет о поддержке В. Януковича. Он отмечает, что нельзя считать его антизападным, а Ю. Тимошенко — проевропейской, поскольку у РФ достаточно рычагов, чтобы влиять на тогдашнего премьера, а бизнес-окружение лидера ПР вынудит его защищать украинские интересы от России. В этом контексте критикуется "готовность Тимошенко продать ИСД российским олигархам".
Кучма дает довольно высокую оценку А. Яценюку и отмечает, что С. Тигипко, если бы против него сразу же велась такая кампания, как против экс-спикера, набрал бы заметно меньше голосов. Кучма резко критикует В. Ющенко за раскол Украины, в частности, за предоставление С. Бандере звания героя. При этом посол делает примечание, что отряды Бандеры "чинили зверства против евреев и поляков".
24 февраля датирована записка беседы посла с В. Пинзеником. Экс-министр финансов (в тоне сожаления, как отмечает посол) критикует Ю. Тимошенко за популизм и жажду власти. Он отмечает, что страна проела кредит МВФ: "Благодаря деньгам МВФ ни правительство, ни общество особо не пострадали от кризиса. В результате испарилась поддержка реформ, чтобы вытащить экономику из кризиса". В. Пинзеник отмечал, что в оппозиции Ю. Тимошенко станет деструктивной силой, противостоящей реформам, и высказывался за досрочные выборы, чтобы ее позиции ослабли, а в Раду прошли политики, представляющие А. Яценюка и С. Тигипко.
Внешняя политика
Выборы-2006
Внешнеполитическая тема в ходе тогдашней парламентской кампании затрагивается в двух депешах тогдашнего посла Д. Хербста в госдеп, датированных февралем—мартом 2006-го. В одной из них дипломат, со ссылкой на советника посольства Литвы по политическим вопросам Д. Виткаускаса, говорит, что в декабре 2005-го на встрече с литовским послом лидер ПР В. Янукович крайне критически высказывался о роли Литвы — в лице президента В. Адамкуса — в оранжевой революции: "Вы принимали участие в путче в декабре прошлого года. Вы позволили использовать себя для осуществления махинаций Кучмы. В результате Ваша деятельность будет иметь негативные последствия для развития отношений между Литвой и Украиной в будущем". Там же говорится, что советник ПР по внешней политике А.Орел сообщил Д.Виткаускасу, что "Янукович с недоверием относится к Западу и, в частности, к США, но представители Партии регионов, которые лучше расположены к Западу, прилагают усилия к тому, чтобы „смягчить“ позицию Януковича по этому вопросу". В другой депеше речь идет о беседе посла с А. Гриценко. В ней тогдашний министр обороны выражает надежду на получение Украиной Плана достижения членства (ПДЧ) в НАТО осенью 2006-го. А. Гриценко также говорит, что на встрече с ним Р.Ахметов сказал, что, по его мнению и по мнению других регионалов, он выполняет нужную работу в кресле министра обороны. Кроме того, в беседе с Д. Хербстом А. Гриценко подчеркивает, что у ПР нет внешнеполитической идеологии. Однако посол относится к этому с большой долей недоверия, отмечая, что "антинатовская позиция Партии регионов действительно является одной из ее предвыборных технологий, но не только", а далее он ссылается на то, что В. Янукович в частных беседах выражал заинтересованность в сотрудничестве с НАТО, а не во вступлении в него. Но в итоге Д. Хербст делает вывод, что если, в случае создания коалиции ПР-НУ, Гриценко сохранит пост, "это станет явным признаком того, что регионалы не желают резко менять один из основных аспектов внешнеполитического курса".
2008-й, грузинское досье.
Датированная февралем 2008-го докладная посла в Москве У. Бернса детально посвящена всему комплексу украинско-российских отношений (перепечатана на УП). В ней речь идет о визитах В. Ющенко и Ю. Тимошенко в Москву. В ней нет ничего особо неизвестного. Можно выделить лишь то, что, по словам директора департамента МИД РФ В. Сорокина, в Москве были озабочены, как создать баланс отношений с конфликтующими президентом и премьером страны, но отмечается, что "чиновники правительства РФ сочли Тимошенко неподатливой и менее благонадежной, чем Ющенко", и особо не понравилась им ее идея газопровода "Белый поток" в обход РФ.
Также примечательны замечания советника-посланника посольства Украины в Москве М. Щербатюк, касающиеся ПДЧ. По ее утверждениям, запрос руководства Украины на ПДЧ "вызвал у правительства РФ „реакцию дежа-вю“, никого не удивившую в Украине, однако, и спровоцировал искреннее и более зрелое обсуждение темы НАТО в широкой украинской общественности. По словам Щербатюк, хотя это „болезненный“ для России вопрос, который обсуждается на всех уровнях во время каждой двусторонней встречи, реакция правительства РФ была менее эмоциональной, чем в первые годы после Оранжевой революции".
Украина нередко упоминается и в грузинском досье, опубликованном пока только на английском языке на сайте "Русского репортера". В единственном материале из Киева нет ничего нового — приводится обзор украинской прессы, отмечается явное различие позиций по войне между СМИ, близкими к Ющенко и близкими к Тимошенко. Больший интерес представляют корреспонденции из Риги и Таллина, из которых следует, что латышские и эстонские официальные лица в ходе конфликта подчеркивали, что Украине необходимо дать ПДЧ, чтобы стабилизировать, по их мнению, ситуацию в регионе.
Голодомор
Также к 2008 относится информация о разговоре британского принца Эндрю с президентом Азербайджана И. Алиевым, где последний говорил, что президент РФ Медведев давил на него, требуя, чтобы Азербайджан не голосовал в ООН за признание Голодомора геноцидом, иначе он должен забыть о Нагорном Карабахе. Темы Голодомора и пересмотра истории касался в июне 2009 и глава МИД РФ С. Лавров в беседе со своим израильским коллегой А. Либерманом, который сказал, что Израиль признал Голодомор как трагедию, а не геноцид, и не обвинил в нем Россию.
Итальянские страницы
Украина нередко упоминается в донесениях американских дипломатов из Рима, датированных 2008"2009 годами. В них недовольство США вызывают симпатии премьера Италии С. Берлускони к Путину, его стремление стать посредником между Западом и Россией и вытекающее из этого негативное отношение к ПДЧ для Украины и Грузии. Самое интересное здесь — датированная 26 января 2009 г. записка посла Р. Спольи, посвященная итало-российским отношениям. В ней, в частности, говорится, что в ходе визита работников посольства в штаб-квартиру итальянской газовой компании ЭНИ, позиция этой фирмы по газовым вопросам оказалась "тревожно близкой" к позиции "Газпрома" и Кремля. Утверждается, что, по мнению ЭНИ, "реальной угрозой энергетической безопасности Западной Европы является не Россия, а Украина", и выходом из ситуации является строительство газопроводов в обход Украины.
Внешняя политика в президентской кампании.
Теме безопасности в президентской кампании посвящена записка посла Д. Теффта, датированная 29. 01. В ней с оттенком сожаления отмечается, что данная проблема не являлась приоритетной во время этих выборов. Цитируются высказывания основных кандидатов по внешней политике, а также высказывания В. Януковича и С. Тигипко на встречах с послом. В частности, на этих встречах будущий президент выражал заинтересованность не в членстве, а в сотрудничестве с НАТО, также в сотрудничестве ВПК Украины и Запада. В то же время он подчеркивал стремление улучшить отношение с Россией, в частности, решить проблему ЧФ, "удовлетворив российские и украинские интересы и защитив украинские экономические интересы". А советники В. Януковича говорили сотрудникам посольства, что он готов продлить аренду базы при повышении РФ арендной платы.
С. Тигипко же выступал за принятие натовских стандартов, но говорил, что пока у власти в РФ нынешние лидеры, членство в НАТО будет невозможно для Украины, так как при приближении членства "Кремль пустит в ход пятую колонну и дестабилизирует ситуацию". В то же время посол подчеркивает, что в предвыборной кампании С. Тигипко говорил, что "Украина должна отказаться от намерений стать членом НАТО". В итоге посол делает вывод, что в любом случае результаты выборов будут означать сдвиг в долгосрочной стратегической ориентации, намеченной В. Ющенко, поскольку все ведущие кандидаты отмечали "необходимость достижения баланса, который будет приемлемым для Москвы".
Наконец, "Шпигель" приводит относящиеся к тому же времени слова К. Грищенко о том, что "Путину нравится Тимошенко, но он не доверяет ей, тогда как русские доверяют Януковичу, но он им не слишком нравится". // Обзор предоставлен Киевским центром политических исследований и конфликтологии
Без ссылок эта статья выглядит неоднозначно. Публицистика чистой воды. Причем тут WikiLeaks? Викилакс в последнее время пиарят все кому не лень. Под этот пиар можно протолкнуть что угодно.
Викиликс при том, что эти материалы там изложены. Не совсем секретные, но подтверждающие ряд догадок. Основная из них - оранжевая команда была полностью подчинена Хербсту и Теффту...как проводникам американского влияния.
