Авторы Жилищного кодекса абсолютно не утруждают себя тем, чтобы
объяснить обществу, что даст этот законопроект Украине, ее экономике и
самое главное людям. Об этом в интервью корреспонденту ИАА «Искра»
заявил народный депутат Украины фракции КПУ Владимир Матвеев.
«Есть много вопросов, на которые до сих пор нет вразумительного и
внятного ответа со стороны авторов кодекса. Во-первых, что даст на
ладан дышащей украинской коммуналке этот кодекс? Во-вторых, к каким
социальным последствиям приведет принятие этого кодекса?», - заявил
парламентарий.
По словам Владимира Матвеева, нельзя не согласиться с экспертным
мнением, что Жилищный кодекс во многом списан с российской жилищной
реформы.
«В 2005 году Россия приняла новый Жилищный кодекс. И в
принципе, спустя 6 лет можно оценить то, что принесла реформа нашим
соседям. Модернизации и экономической эффективности коммунального
хозяйства так никто и не увидел. Качество услуг ЖКХ катастрофически
падает, перебои со светом и теплом, ржавая вода в кране и забитые
мусоропроводы стали во многих местах России совершенно обычными
явлениями. И это всё оплачивается за счет потребителя. Зато
бесконтрольно растут цены, а допущенный к коммунальной кормушке бизнес
озолотился за счет потребителей», - отмечает он.
Коммунист уверен, что украинский проект ЖК явно писался не в
интересах большинства граждан.
«Кодекс защищает, прежде всего, интересы
застройщиков, коммунальщиков, энергетиков и пр. Людям навязывают
откровенно капиталистический закон, закон всевластия капитала, по
которому если у тебя нет денег, то ты никто и прав у тебя никаких нет.
Теперь это хотят распространить и на жилищные отношения. Это приведет
к тому, что часть граждан Украины, самых бедных и незащищенных, лишат
конституционного права на жилье», - заявляет народный депутат Украины.
Владимир Матвеев не исключает, что принятие ЖК может вызвать волну
протестов, еще более мощную, чем у предпринимателей после принятия
Налогового кодекса.
«Ведь речь заходит о действительных интересах,
фундаментальных правах граждан - на жизнь, на свободу, на жилье...И
шансы власти, если она не прислушается к нашим аргументам, натолкнуться
на реальный народный гнев - очень высоки. Отсутствие убедительных
аргументов в пользу Жилищного кодекса говорит о том, что отнюдь не
забота о коммунальном хозяйстве ставилась во главу угла, а банальная
жажда наживы», - заверяет он, делая вывод, что предложенный Жилищный
кодекс выгоден только чиновникам и мошенникам: «Для населения он
превратится не просто в страшилку, а в законный механизм по
бесконечному выкачиванию денег из карманов потребителей». |