Рождение: 30 июля 1956(1956-07-30) (54 года), Запорожье, УССР

Образование:

В 1978 году закончил Военную инженерную академию им. А. Ф. Можайского.

Карьера:

Офицерскую службу начал на Космодроме «Байконур».

С 1978 до 1993 года военную службу проходил на инженерных и командных должностях на Космодромах «Байконур» и «Плесецк».

В 1993 году закончил Военную академию им. Ф. Э. Дзержинского.

В 1993—1995 годах службу проходил на должностях в штабе Вооружения Министерства обороны Украины.

С 1995 по 1996 год — начальник группы Центра административного управления Стратегическими ядерными силами Министерства обороны Украины.

С 1996 по 2000 год работал в Управлении по вопросам оборонно-мобилизационной работы и правоохранительных органов Кабинета Министров Украины.

В 2000—2001 годах — Государственный эксперт Управления внешнеполитических аспектов национальной безопасности Аппарата Рады национальной безопасности и обороны Украины.

С 2001 по 2003 год занимал должность заведующего отделом Государственной комиссии по вопросам оборонно-промышленного комплекса Украины.

С 2003 по 2005 год — начальник Управления по вопросам оборонно-промышленной политики Секретариата Кабинета Министров Украины.

2005 год — заместитель начальника Управления промышленной политики Секретариата Кабинета Министров Украины.

2005—2007 года — заместитель Руководителя Главной службы безопасной и оборонительной политики — руководитель департамента оборонительного строительства Секретариата Президента Украины.

С октября 2007 года по июнь 2009 года занимал должность заместителя Министра обороны Украины.

Распоряжением Кабинета Министров Украины № 604-р от 5 июня 2009 года назначен на должность первого заместителя Министра обороны Украины.

В августе 2010 года арестован по делу о незаконной приватизации.

Государственный служащий 2-го ранга.

1 августа в Киеве сотрудники Военной прокуратуры Украины задержали бывшего первого заместителя Министра обороны Украины Валерия Иващенко.  Валерий Иващенко после отставки Юрия Еханурова исполнял обязанности главы Минобороны с 5 июня 2009 года по 11 марта 2010 года.

24 августа 2010 г.

По сообщениям СМИ, после проведенного допроса в рамках уголовного дела по незаконной приватизации имущества Феодосийского судомеханического завода, Валерий Иващенко был помещен на 72 часа в изолятор.

По данным Военной прокуратуры Украины, Иващенко содействовал незаконной реализации имущества Феодосийского судомеханического завода, в том числе и стратегических объектов – причалов завода. Новым владельцем предприятия называют депутата от БЮТ Андрея Сенченко, который по информации прокуратуры лично присутствовал на заседаниях Минобороны, в ходе которых рассматривались вопросы по подготовке приватизации Феодосийского судомеханического завода.

Следствие располагает документом, который дает право по итогам проведенной санации продать любое имущество Феодосийского судомеханического завода, подписанным Валерием Иващенко. В тоже время, прокуратуре стало известно, что руководители департаментов Минобороны отказались визировать проект решения и.о. министра о продаже имущества Феодосийского завода, считая его незаконным.

Также имеются сведения о многочисленных нарушениях, которые были допущены в ходе приватизации  Феодосийского судомеханического завода. У прокуратуры есть информация, что эти нарушения были допущены под давлением Валерия Иващенко, на которого в свою очередь оказывалось давление со стороны отдельных народных депутатов, а также правительства под руководством Юлии Тимошенко.

20 декабря 2010 г.

 Апелляционный суд города Киева продлил на один месяц содержание под стражей бывшего исполняющего обязанности министра обороны, первого заместителя министра обороны Валерия Иващенко.

По словам адвокат Валерия Иващенко Бориса Нечипоренко, сегодня состоялось заседание Апелляционного суда города Киева по рассмотрению представления следователя Главного управления военных прокуратур Генпрокуратуры о продлении еще на 2 месяца срока содержания Валерия Иващенко под стражей.

"Суд представление следователя удовлетворил частично, и продлил удержание под стражей еще на один месяц, то есть в целом до пяти, до 21 января 2011 года", - отметил адвокат, напомнив, что 21 декабря истекает предыдущий четырехмесячный срок удержания Валерия Иващенко под стражей.

Валерий Иващенко, содержащийся сейчас в Лукьяновском СИЗО, согласился дать письменные ответы на вопросы, заданные "Главкомом". 

Насколько может соответствовать действительности информация о том, что вас используют в качестве элемента давления на политическую оппозицию в лице отдельных представителей Блока Юлии Тимошенко?

Не считаю возможным использовать меня в качестве элемента давления на кого-либо, потому что на всех этапах следствия я не давал и не собираюсь давать в дальнейшем "нужных" пояснений и показаний – только соответствующие действительности, правдивые.

Знакомы ли вы с народным депутатом от БЮТ Андреем Сенченко?

Знаком. Характер знакомства – исключительно формальный, официальный, связанный с его обращениями по ряду вопросов как к должностному лицу.

СМИ сообщают, что ваше решение по поводу отчуждения имущества Феодосийского судомеханического завода изменялось на протяжении нескольких дней. Так ли это?

Мною не принималось решение об отчуждении имущества этого предприятия, хотя это утверждение довольно часто повторяется некоторыми средствами массовой информации. Хочу напомнить, что в соответствии с дополнением к проекту плана санации ГП "Феодосийский судомеханический завод", которое было внесено в текст перед согласованием этого проекта и которое – в результате утверждения плана санации решением Хозяйственного суда АР Крым – стало обязательным к выполнению как неотъемлемая часть плана, необходимым, обязательным условием для последующего отчуждения какого-либо объекта недвижимости предприятия является получение руководителем этого предприятия (в данном случае – управляющим санации) отдельного разрешения Министерства обороны, предварительно согласованного с Фондом госимущества. При реализации утвержденного судом плана санации это требование соблюдено не было. Министерство обороны о проводимой на аукционе реализации имущества ГП "Феодосийский судомеханический завод" не информировалось, за разрешением на отчуждение этого имущества в Министерство никто не обращался и соответственно – такого разрешения Минобороны не давало. Именно эти действия (реализация имущества предприятия без разрешения Министерства как органа управления имуществом) и являются незаконными.

Вы достаточно убедительно обосновываете нецелесообразность вашего содержания под стражей. Тем не менее, вы до сих пор пребываете в СИЗО. Как вы считаете, в чьих интересах содержание вас под стражей?

Продолжение содержания меня под стражей, и ранее, и сейчас обосновывается следствием с использованием абсолютно надуманных аргументов, не имеющих под собой достаточных оснований. Но если ранее аргументами следствия были предположения о том, что я буду оказывать давление на свидетелей, препятствовать установлению истины, пытаться скрыться от следствия (при этом как усугубляющее обстоятельство трактовалось наличие у меня загранпаспорта), то теперь, после того, как досудебное следствие закончилось, и я с адвокатами приступил к ознакомлению с материалами дела, дальнейшее содержание меня под стражей, на чем настаивает следователь, необходимо именно для обеспечения ознакомления меня с документами. Очевидно, что в содержании под стражей (т.е. в изоляции меня от общества и семьи) заинтересован орган следствия Генеральной прокуратуры. Несмотря на то, что целесообразности и необходимости в такой изоляции меня на данном этапе расследования уголовного дела нет, настойчивость, с которой следствие добивается продление срока моего дальнейшего пребывания в условиях лишения свободы, как минимум, удивляет. Я понимаю и воспринимаю это как продолжающиеся намерения деморализовать меня, сломать психологически, ослабить способность противостоять произволу и давлению, оказываемому на меня и моих близких. Складывается впечатление, что из всех предусмотренных законом мер пресечения для следователей Генпрокуратуры единственной приемлемой – и применяемой – есть исключительно арест (содержание под стражей).

По сообщениям СМИ, в конце августа вы пошли на сотрудничество со следствием и полностью признали свою вину. Соответствует ли это утверждение действительности? Если нет, то кому выгодно распространять такие слухи?

Это была откровенно неправдивая, дискредитирующая меня информация. Свою вину в совершении инкриминируемых мне незаконных деяниях не признавал и категорически отрицаю, поскольку не совершал того, в чем меня обвиняют: умышленном злоупотреблении служебным положением вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, пособничестве этим третьим лицам в совершении ими преступления. В первый же день после моего задержания 21.08.2010 г. эта информация была распространена некоторыми СМИ со ссылкой на пресс-службу Генеральной прокуратуры.

Ощущаете ли поддержку со стороны украинских политических кругов, и, в частности, бывшего руководства Министерства обороны и руководства БЮТ? Если да, то в чем она выражается?

Я получаю поддержку, прежде всего, от моей семьи, близких, друзей, коллег, сослуживцев – всех, кто меня хорошо знает, уверен и не сомневается во мне – независимо от того, кем они работают, являются ли они представителями какой-либо политической силы или абсолютно далеки от политики. Всем им я искренне по-человечески благодарен.

"Зеркало недели" проводит параллели между действиями, инкриминированными вам, и единолично принятым решением Михаила Ежеля относительно отчуждения имущества Балаклавского судоремонтного завода "Металлист" от 30 июня 2010 года. Усматриваете ли вы похожие черты в этих решениях? Можно ли использовать действия Ежеля в суде в качестве прецедента, доказывающего вашу невиновность?

К сожалению, я не имею по данному вопросу информации, достаточной для того, чтобы проанализировать и оценить ситуацию, связанную с этим предприятием.

В каких бытовых, санитарных условиях вы содержитесь? Испытываете ли на себе давление с какой-либо стороны? Имеете ли претензии к персоналу Лукьяновского СИЗО?

Начну со второй части вопроса: претензий к персоналу СИЗО лично у меня, по большому счету, нет. Что же касается первой – условий содержания в СИЗО, то они зависят не столько от персонала и качества его работы, сколько от общего, объективного состояния подобных учреждений. Хоть и не имею возможности сравнивать, понимаю, что отечественная, украинская пенитенциарная система – средоточие рудиментов старой системы еще давних советских времен, главной задачей и функцией которой было унижение, подавление достоинства личности с первых минут пребывания человека в местах лишения свободы – независимо от причины его нахождения в таких учреждениях. Санитарно-бытовые условия при всем желании невозможно определить иначе, чем нецивилизованные, неудовлетворительные: недостаточное отопление и вентиляция, сырость, сквозняки, отсутствие горячей воды, невозможность поддержания в необходимом объеме повседневной общей и личной гигиены, физической культуры (из этических соображений не могу позволить конкретной детализации этих понятий). Каждый день пребывания в таких условиях, несомненно, наносит урон (чаще всего – необратимый) состоянию здоровья человека.

От кого зависит определение даты вашего выхода на свободу? Когда, по-вашему, этот день может наступить?

От объективности и непредвзятости суда как независимой системы власти, а частности – при рассмотрении судом очередного представления следователя на продление срока моего пребывания под арестом. Рассчитываю, что суд при принятии решения будет руководствоваться принципами и положениями ст. 16-1 УПК Украины, в равной степени учитывая и соблюдая права и интересы сторон – не только обвинения, но и защиты.