Гей-парад в Москве, как вектор развития. - 29 Мая 2011 - интерпретация.ua
Меню сайта
Зеркало

Гость, мы рады вас видеть. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Поиск

Главная » 2011 » Май » 29 » Гей-парад в Москве, как вектор развития.
11:45
Гей-парад в Москве, как вектор развития.

Какой кошмар и какой ужас! Эти русские звери! Никакой культуры. Даже геев не смогли приласкать в День пограничника.

Прошлись кованным имперским сапогом по нежным и незащищенным душам (а может даже и попам) участников несанкционированного гей-парада в Москве…Даже не посмотрели на то, что среди гей-ребят были представители с самой Америки и даже Франции…Всех за решетку…

Никакой, повторимся, гей-культуры у этих русских! Звери…

 Более 60 человек были задержаны в Москве в субботу, когда свои акции пытались провести гей-активисты и их противники. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Официально эта информация не подтверждена. Ранее сообщалось о 34 задержанных.

По данным источника агентства, в 12 часов на Манежной площади и в 13 часов на Тверской площади с целью провести запрещенный властями гей-парад собрались 350 человек, в том числе 230 журналистов. В 16 часов на Пушкинской площади 27 человек пытались провести акцию, направленную против геев. В итоге полицейские пресекли обе акции. Всего задержан 61 человек, на 12 из которых составлены протоколы об административном правонарушении, рассказал источник.

Напомним, что в субботу участница гей-парада, спецкор «Новой газеты» Елена Костюченко была доставлена в больницу с подозрением на сотрясение мозга. Ее ударил в висок православный активист, он был задержан.

Кроме того, в ходе акции был задержан гей-активист из США Дэн Чой, который направил обращение госсекретарю Хиллари Клинтон с просьбой осудить «постыдное обращение российских властей с участниками гей-парада». А французский гей-активист Луи Жорж Тен, заявил, что на вчерашней акции в Москве он подвергся нападению неонацистов.

Отметим, что гей-активистам, которые уже несколько лет пытаются провести в Москве акцию в поддержку секс-меньшинств, еще ни разу не удалось добиться своей цели. Предыдущие пять лет мэрия Москвы под руководством экс-мэра Юрия Лужкова запрещала меньшинствам проводить акции и разгоняла их, что Страсбургский суд признал незаконным. Новый мэр Сергей Собянин заявил  в феврале, что тоже не поддерживает идею проведения в столице парада с участием представителей нетрадиционной сексуальной ориентации.

  В середине мая гей-парад в Москве был официально запрещен.

 ПОДРОБНОСТИ ОТ РАДИО СВОБОДА.

 Дмитрий Волчек: Несмотря на решение Страсбургского суда, московские власти вновь запретили гей-парад и разогнали его участников, вышедших на несанкционированную акцию. Парад должен был начаться в час дня в Александровском саду у стен Кремля. Накануне организатор гей-парада Николай Алексеев заявил, что участники акции придут к могиле Неизвестного солдата, чтобы выразить протест против фашизма, дискриминации и нетерпимости к сексменьшинствам. Вторая акция должна была начаться у здания мэрии. Но этот сценарий Алексееву и его сторонникам реализовать не удалось. Репортаж Мумина Шакирова.
 
Мумин Шакиров: Полиция и ОМОН заблаговременно перекрыли металлическими ограждениями площадь перед Александровским садом так, что даже памятник маршалу Жукову остался вне зоны доступа туристов. Народ стал собираться ближе к 13.00 часам на углу гостиницы "Москва". Полиция явно подготовилась к любым неожиданностям. Выстроившись в шеренгу, люди в униформе стали волной оттеснять прохожих и журналистов от входа в Александровский сад в сторону метро. И вот тут-то начались задержания, если кто-то из участников акции, а их невозможно было сразу опознать среди сотен граждан на площади, пытался развернуть флаг или плакат, то на него тотчас набрасывались люди в военной форме и силком тащили к автозакам. Все это происходило под выкрики и улюлюканье бритологовых парней, которые называли себя патриотами и православными.
Среди тех, кто выкрикивал речевки и даже пытался дотянуться кулаком до взятого в тиски омоновцами активиста гей-движения, был парень в майке с надписью «Тадич – пидор, Младич – патриот».
 
– Россия всегда была русской страной, великой страной, Россия всегда рождала героев и никогда... Люди нетрадиционной ориентации здесь не должны быть просто.
 
Мумин Шакиров: Отдельные граждане подходили к полицейским и пытались понять, за что задерживают людей, но их вопросы оставались без ответа.  

– Почему забрали без понятых, интересно знать? Вы что, здесь самосуд устраиваете?  

Мумин Шакиров: Правозащитник Александр Подрабинек, присутствовавший в это время на Манежной площади, считает, что московским властям закон не писан.

Александр Подрабинек: Совершенно очевидно, что этот жестокий полицейский разгон, который учинили сегодня московские власти, свидетельствует о полном нежелании соблюдать российское законодательство. Откровенное, наглое нарушение российских законов и конституции. Есть решение Страсбургского суда, вступившее в силу, о том, что не должны запрещаться массовые гей-парады. И власти это абсолютно игнорируют. Похоже, они готовы пожертвовать членством в Совете Европы для того, чтобы держаться своих предрассудков или, возможно, это такой способ консолидации нации на гомофобной основе.
 
Мумин Шакиров: Известного организатора московских гей-парадов Николай Алексеева задержали на Манежной площади в последнюю очередь. В то же время пограничники, которые приехали на свой профессиональный праздник, в основном стояли в толпе зевак, поэтому драки между ними и гей-активистами не было. Активисты гей-сообщества и их сторонники так же не смогли провести свою акцию и на Тверской площади. При попытке дать интервью или вывесить плакат несколько человек были задержаны напротив здания мэрии Москвы.
 
Дмитрий Волчек: Гей-параду предшествовала передача "Поединок" на канале "Россия". Владимир Соловьев пригласил к барьеру депутата Госдумы Александра Хинштейна и организатора прайда Николая Алексеева. Где-то через 40 минут после начала дискуссия переросла в скандал: Алексеева возмутили реплики странной дамы, называвшей себя сексологом, – и он покинул студию, ушли вместе с ним и его сторонники, в том числе западные правозащитники. Под конец передачи вакантное место занял публицист Николай Храмов, главный редактор сайта "Контуры". Николай Храмов – гость программы "Итоги недели", и я приветствую телеобозревателя "Новой газеты" Славу Тарощину. Николай, здравствуйте, ваши закулисные впечатления о передаче Соловьева.
 
Николай Храмов:  
Получилась живая передача, мне кажется, хорошее осталось от нее впечатление. Честно сказать, мне немножко досадно, что Николай Алексеев, я так с ним и не разговаривал после этого, но, по всей видимости, у него не выдержали нервы, когда он стал в очередной раз слышать идиотские вопросы, производящие странное впечатление. Но и уровень аргументации, и сами аргументы, они в этой передаче были всегда такие же, какие возникают при обсуждении этой темы.
 
Дмитрий Волчек: Слава, ваше впечатление от передачи Соловьева?
 
Слава Тарощина: Мое впечатление достаточно грустное. Я сейчас  чуть-чуть абстрагируюсь от самой темы гей-парадов, хотя она чрезвычайно важна. Грусть моя заключается в том, что как-то вот так выпукло, окончательно и бесповоротно эта передача показала, насколько мы все во главе с нашими депутатами не готовы к демократии. То есть вообще не было ни одной реплики, ни одного слова о том, что большинство не возможно без меньшинства. Для депутата Хинштейна, видного представителя правящей партии "Единая Россия", права человека и права меньшинств – это пустой звук. И никакой не нужен ни Страсбург, никакая ни 31 статья конституции – это все чепуха. Они устанавливают свои правила игры, по которым хотят играть всегда и везде. Для меня это самый важный и самый печальный итог этой передачи.
 
Дмитрий Волчек: Николай, согласитесь?
 
Николай Храмов: Абсолютно согласен, на 150%. Единственное, я не могу согласиться с тем, что никто во время передачи не говорил о правах человека, о правах меньшинств. И Алексеев, и Женя Отто, сменившая его, и я, мы только и делали, что об этом говорили. И об этом же говорила третейский судья Наталья Иванова. Позиция Хинштейна и призванных ему на подмогу каких-то странных дам в шляпах и миллиардера-коммуниста Семаго, и странного человека из "Русского собора"  – все это не удивительно. Мы это видим,  начиная с первого гей-парада в 2006 году. Дело не только в гей-парадах, такая же проблема возникает по любому другому вопросу. Парламент у нас не место для дискуссий, а вообще наша страна – не место для прав человека, как выясняется в результате правления последних 10 с лишним лет.
 
Дмитрий Волчек: И Хинштейн, и Владимир Соловьев говорили, что не нужно политизировать дискуссию. Но ведь политический аспект тут присутствует и, может быть, он самый главный. Игорь Кон говорил, что в 2005-2006 годах гомофобия стала фактически государственной политикой.
 
Николай Храмов: Абсолютно верно. Но я бы не сказал так прямо, что гомофобия стала государственной политикой. Мне кажется, гораздо шире – ксенофобия стала государственной политикой. И, кроме того, стремление, чтобы все было шито-крыто, чтобы не было никаких несанкционированных, неинициированных самой властью проявлений народного гнева и народной радости. Хинштейн обратил внимание на то, что власти запретили в тот же день 28 мая контрдемонстрацию. Это из той же серии. Контрдемонстрации, правда, разрешались в другие дни, но сегодня запретили ее тоже.
 
 Слава Тарощина: Николай, видимо, то ли меня не очень хорошо услышал, то ли не очень хорошо понял, когда я говорила о теме прав человека, то я имела в виду не тех, кто выступает за гей-парады, а я как раз имела в виду атакующую сторону, нашего парламентария и ведущего, который всякий раз, когда его увлекает предмет, забывает о том, что он модератор, и он должен отстранено вести дискуссию. А то, что эти люди говорили о правах человека, понятно, они только об этом и говорили. Добавить к тому, что я сказала, и к тому, что сказал Николай, мне как-то особенно нечего, кроме того, что я вспомнила замечательную фразу Хинштейна в самом начале: "Ой, только давайте не будем вносить в тему нотку западничества". Вот западничество – это по-прежнему ругательство. Все, что с той стороны, все, что о правах человека, все, что о правах меньшинств, все, что о Европарламенте – это все западничество, которое не угодно нашим парламентариям.
 
Дмитрий Волчек: Мне еще понравилось, как он говорил, что Европейский суд по правам человека осудил запрет на гей-парад 2006, 2007, 2008 года, но ничего не сказал о гей-параде 2011 года, так что его можно снова запретить.
 
Николай Храмов: Конечно, это ужасно смешно было. Было много смешных моментов в этой передаче. То есть смешных из серии: все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
 
Дмитрий Волчек: Еще один сюжет недели, связанный с темой нашего разговора. Деятели российской культуры подписали очередное коллективное письмо, в котором предлагается установить контроль за нравственностью в СМИ. Механизм воздействия – от порицания до отзыва лицензии.
 Авторы письма к Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину – Никита Михалков, Владимир Хотиненко, Василий Ливанов, Евгений Стеблов, Николай Бурляев, Юрий Соломин и многие другие видные деятели российской культуры – попросили о создании совета по контролю над российскими СМИ. В документе приведен примерный список "духовно-просветительских мероприятий, проводимых Русской православной церковью, другими традиционными для нашей страны религиозными организациями совместно с государственными и общественными структурами". Никита Михалков и другие авторы письма полагают, что этим мероприятиям необходима "общероссийская программа освещения ВГТРК". Владимир Хотиненко пояснил свою позицию в интервью моему коллеге Юрию Васильеву. Давайте послушаем:
 
Владимир Хотиненко: Первый раз в жизни подписал коллективное письмо. Я никогда не подписывал коллективных писем, потому что люблю сам отвечать за свои поступки. Сразу хочу вынести за скобки все слова про ущемления свобод. Сегодня предельно ясно: свободу ущемить нельзя, ничего запретить нельзя, уже так устроен мир – даже в России. Но! Вы понимаете, я – человек, не очень смотрящий телевизор - время от времени думаю: а что творится в этом пространстве?" И натыкаюсь на такое! Мат-перемат, чудовищная пошлость... Именно поэтому предпринята попытка поставить какой-то фильтр. Тем более, что становится только хуже.
Я же видел, как развивался этот процесс. "Давай матернёмся!" Прошло. "Ой, а давай ещё матернёмся". Ой, и это прошло! "А ну-ка, давай-ка еще!". Это усугубляется и усугубляется. Больших свобод, чем у нас, нет нигде.  Поэтому попытаться хоть чуть-чуть подмести, вычистить пространство, в котором существуют СМИ, я считаю правильным.
 
Дмитрий Волчек: В Кремле, как мы знаем, идея Михалкова, Хотиненко и компании не понравилась. "Идея введения цензуры – а это не что иное, как фактически цензура – противоречит Конституции и не соответствует пути, по которому развивается наша страна. Задача деятелей культуры как раз и заключается в том, чтобы своей деятельностью развивать общество, поднимать его культурный уровень...", – заявил анонимный кремлевский источник.  Слава, кто прав – Хотиненко, режиссер сериала "Достоевский", который пользовался на этой неделе успехом у зрителей, или источник в Кремле?
 
Слава Тарощина: Знаете, это тот редкий случай, когда я абсолютно согласна с анонимным источником в Кремле. Что такое нравственность для человека творческого, для художника? Нравственность – это в том числе и качество его продукции. С моей точки зрения, сериал "Достоевский" не самый нравственный. Я достаточно много прочитала произведений Достоевского и огромный массив литературы о нем, я понимаю, что образ писателя искажен. И тот продукт, который получают потребители – это трагическая судьба художника, уложенная в формат, доступный этому потребителю. Было ясно, что жизнь такого яркого человека очень хороша для жанра мелодрамы. Но и мелодраму можно было сделать более качественно, чем это сделал господин Хотиненко.
Первое, что меня поразило – это сценарий. Опытный человек Володарский прекрасно знает нравы шпаны Замоскворецкой и не только, но образ Достоевского ему решительно не удался. Достоевского можно любить или не любить – это дело и право каждого. Но любой, и тот, кто любит, и тот, кто не любит, наверняка согласятся, что Достоевский не был мелким человеком. А герой в интерпретации Хотиненко и Миронова, мелок и пошл во многом. В каких-то ситуациях ты понимаешь, что Федора Михайловича спутали со стариком Карамазовым. За основу взята книжечка Марка Слонима "Три любви Достоевского". Кто читал эту книгу, сразу понимает, откуда растут ноги. А о феномене Достоевского, что он за личность, что за мыслитель, что за философ  – мы не узнаем ничего. На уровне сценария допускаются такие примитивные вещи, которые не позволяют, я думаю, первокурсники сценарных факультетов, когда герой говорит цитатами из своих писем и дневников, эти цитаты легко узнаются и выглядят пародией на Достоевского. Я уже не говорю о государственнической тарабарщине, об этой любви к родине. Достоевский был гораздо более сложным, чем он вышел из-под пера Володарского. Да, художник имеет право начинать делать Достоевского  из казни петрашевцев. Но тогда Достоевскому было 28 лет. А вся трагичность, вся амбивалентность  этой натуры закладывалась в детстве, которое было очень непростым. И вот это все отсечено, отсечено отношение известного человека с видными писателями своего времени, его становление, его учеба.
Я вообще не верю в воспитательную роль телевидения, литературы и прочее. Это, по-моему, преувеличенное представление, идущее из советских времен, навеянное нам советским агитпропом. Нет никакой воспитательной роли, каждый человек формируется сам. Если человек до какого-то времени не прочитал Достоевского и не задумался над тем, что он значит для всех нас, стало быть, этот сериал, эти ликбезы не работают на дело повышения (извините, терпеть не могу этого словосочетания) культурного уровня, а напротив, снижают этот несуществующий уровень. Что касается игры Миронова, мне очень обидно, он действительно большой актер. И в не самой лучшей экранизации "Идиота", но, во всяком случае, экранизации добросовестной, он сделал максимум возможного, и там он мне казался действительно к месту, интересным. Здесь это сделано на коленке, выпирает этот грим плохой, выпирают плохие парички. Иногда кажется, что это сделано даже специально, потому что такой карикатуры, как образ Тургенева я уже давно не встречала в нашем сериале, с этим сбившимся набок паричком, хотя прекрасный актер Симонов исполняет эту роль. Но я понимаю, что это была такая задача: раз уж ты такой либерал-западник, ну вот на тебе, вот и выгляди так, как положено с точки зрения тех, кто борется с любым проявлением либерализма в любые времена. Так что вопрос о нравственности глубокий, и каждый бы установил свою цензуру на телевидении. Я не уверена, что если бы я была цензором (слава богу, мне это не грозит), из того совета, о котором мечтают представители нашей государственнической интеллигенции, я не уверена, что я бы пропустила такой сериал.
 
Дмитрий Волчек: Владимир Хотиненко больше всего возмущен матом в эфире, а как раз в том эфире Соловьева, в котором вы, Николай,  принимали участие, Александр Хинштейн в полемическом запале выругался матом. Я, честно говоря, вздрогнул от неожиданности. Не знаю, как это в студии прозвучало.
 
Николай Храмов: Я, честно говоря, это заметил только в записи. Это звучало естественно, молодец, за это честь ему и хвала. С вашего позволения,  от Достоевского я вернулся бы к проблеме морально-нравственной цензуры и к этому обращению деятелей культуры. На следующий день после этого у себя в Живом Журнале выступил журналист и известный оппозиционер Роман Доброхотов. Его открытое письмо было удивительно лапидарным и состояло из трех слов. Он написал: "Уважаемые деятели культуры (перечислил фамилии, регалии авторов обращения к правящему тандему), идите в жопу". И через несколько часов триста с лишним подписей появилось под этим призывом в Живом Журнале. Мне показалось, что на самом деле письмо этих деятелей культуры – это письмо не о чем. И интерес это письмо представляет для меня исключительно в контексте блестящей, остроумной реакции Романа Доброхотова. Действительно, на это  можно сказать только три этих коротких слова, которые нашлись у Доброхотова. И он приписал к своему посту, что к его открытому письму присоединился анонимный источник в Кремле. По сути дела это так и есть. Меня, честно говоря, насторожило и встревожило бы, если с подобными предложениями обратились не эти мастера советской культуры, а обратился бы Владимир Жириновский. Потому что это означало бы, что Кремль зондирует почву для того, чтобы провести то или иное мероприятие. Но здесь Хотиненко сказал, что речь не идет о попытке что-то кому-то запретить. Тогда о чем это? О том, что мы такие нежные, нам больно смотреть и слушать телевизор, пожалуйста, услышьте нас, мы хотели бы материалы православной церкви, а не матерящегося депутата Хинштейна? Бедные авторы письма. Их время прошло, и они интересны только тогда, когда им отвечает Роман Доброхотов. У меня такое осталось впечатление.
 
Дмитрий Волчек:  Слава, не было у вас соблазна поставить подпись под этой короткой отповедью?
 
Слава Тарощина: Да, конечно, я бы с удовольствием поставила. Мне кажется, что к таким письмам нужно относиться, как к явлениям природы. По весне всякий раз возникают такие инициативы насчет морали и нравственности – это ведь не первая. Почему-то всегда стремление что-то оградить, упредить, отцензурировать, они укрепляются именно в мае, май-июнь – такой классический месяц. В прошлом году были советы по нравственности на телевидении. Конечно, целятся прежде всего в телевидение. Так что действительно явление природы.
 
Дмитрий Волчек:  Может это как-то связно с гей-парадом? Николай, будет когда-нибудь в Москве легальный гей-парад?
 
Николай Храмов: Конечно, будет. Вы меня простите, но я уже второй раз упомяну Владимира Вольфовича Жириновского,  тем  более что ведущего Соловьева депутат Хинштейн дважды назвал Владимиром Вольфовичем Соловьевым. Жириновский произнес замечательную фразу в Думе, когда в 2002 году обсуждалась странная инициатива выступить с осуждением голландского парламента, принявшего закон о легализации эвтаназии. Жириновский призвал своих коллег не голосовать за это глупое заявление. И мотивировал он это так: все, что есть сейчас в Голландии – и свобода употребления легких наркотиков, и свобода манифестации, и гей-парады, и эвтаназия и все прочее, все это будет и у нас, потому что это вектор движения. Мы просто отстаем на 50-70 лет. И не позорьтесь сейчас, депутаты, не голосуйте за эту глупость, – сказал он. И действительно  не был принят проект этого заявления. Мне хотелось бы надеяться, что на самом деле история убыстряется, и что не 50 лет нам придется ждать того, что в Москве пройдет гей-парад. Уверен, что он неизбежно произойдет через несколько лет. Это вектор развития, это неизбежно.
Просмотров: 363 | Добавил: Любовь | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 19
1 joff   (29.05.2011 15:32)
Больше всего ненавидят геев почему-то нацисты. Их-то как тема геев касается? biggrin biggrin И я где-то согласен с протестующими - нужно определиться, или россияне претендуют на то, чтобы влиться в демократическую семью народов мира, или громко этой демократической семье мира заявить, что демократии в России нет и пока не будет. А будет как в старину. С челобитными, стрельцами и Лобным местом. А управлять всем станет Купчишка с его домостроевскими кодексами.

2 Talagai   (30.05.2011 08:40)
По данным источника агентства, в 12 часов на Манежной площади и в 13 часов на Тверской площади с целью провести запрещенный властями гей-парад собрались 350 человек, в том числе 230 журналистов.(с)

А журналистов на этот "праздник жизни" больше всего пришло. Наводит на размышления... biggrin

3 RadKo   (30.05.2011 15:58)
А ментов в России теперь понтами называют?
пс
"Есть решение Страсбургского суда, вступившее в силу, о том, что не должны запрещаться массовые гей-парады. И власти это абсолютно игнорируют."

это понравилось biggrin надо чтоб какой нибудь московский суд принял решение что в Страсбурге можно заниматься оральным сексом в общественных местах и местах общественного питания. Потом возмущаться можно будет...."Есть же решение Московского суда, етить, вступившее в силу!!"
И правозащитников-правозащитников туда побольше
пс
или даже лучше Бердичевский областной суд.... Это будет бомба

4 Talagai   (30.05.2011 16:18)
Еще вот это впечатлило:
Похоже, они готовы пожертвовать членством в Совете Европы для того, чтобы держаться своих предрассудков (с)

Если по-нормальному, то что, ради членства в этом самом Совете, мы теперь должны к педерастии склоняться? А может, в таком случае, ну его нах, этот Совет...

9 RadKo   (30.05.2011 20:22)
А может, в таком случае, ну его нах, этот Совет...

Дык эта хрень появляется только когда надо замечание сделать. Как только все испугаются, сразу опять начнется вдумчивое покачивание головой "нееее... ещё пожалуй рано... есть детали...ну вот ели надо по линии восток-запад направо пересадить, а пихты налево..."

7 joff   (30.05.2011 18:17)
biggrin biggrin biggrin biggrin

11 RadKo   (30.05.2011 20:49)
Зря смеёшься. Вот разрешит Бердичевский областной совокупляться пидорам на территории прилегающей к Букингемскому дворцу, настонется тогда королева-мать...

17 joff   (31.05.2011 17:59)
ЭЭээээээ... Напомни, это та королева-мать, чья дочь присваивает титулы "сэра" геям-певцам направо и налево?

5 RadKo   (30.05.2011 16:30)

12 joff   (30.05.2011 22:49)
biggrin Хорошо. Бля, "угнетённые"... Дай им только волю

13 RadKo   (31.05.2011 01:54)
И обратил внимание - опять всё из-за бугра (ну чего Соловьёву-то врать?). Приехали создать скандальчик чтоб опять потом носом потыкать (глядишь Грузия замылится). Ах какой в России тоталитаризм, ах какая нетерпимость - мы тут решили на Кремлёвскую стену пописать, а нельзя!!!! Просто темница какая-то!!!"
И тут же взахлеб подвывание на "свободе" - всем там сразу стало "печально", ситуация "безнадежная". Нечего тут понимаешь осуждать бомбежки в Ливии, и батальный разгон оппонентов в Грузии когда у самих пидорам нельзя балдой в центре столицы помахать - о какой свободе тут может идти речь... Правда?

6 Talagai   (30.05.2011 17:04)
А вообще, если серьезно, то как властям надо было поступать? Плюнуть на все, и разрешить как этот гей-парад, так и демонстрацию против него? И это, к тому же, в день пограничника, когда масса погранцов на улицах. Ну, устроили бы побоище, беспорядки. Или вся эта демократоидная хевра именно такого и добивается?

8 joff   (30.05.2011 18:18)
Та не. Уже бы не устроили. Россия теперь другая. Вот:
http://joff.ucoz.ru/blog....-30-575

10 Talagai   (30.05.2011 20:45)
Ничего подобного, не другая. Россия все та же, как и была. "И пускай там пидорасы беснуются в Москве..."(с) wink

14 joff   (31.05.2011 09:15)
Ага,ага,ага....Не другая Россия...
Вот из российских новостей:
"На Урале обезвредили секту, растлевавшую детей "самосовершенствованием": 150 задержанных, включая банкиров и учителей"
"В Краснодарском крае преподаватель снял изнасилование 15-летнего кадета на видео"
"Единоросса-педофила прикрывал офицер милиции, которого он тоже насиловал в детстве"

....И так далее, и так далее, и так далее.....

15 Talagai   (31.05.2011 12:57)
Ну, могу только сказать, что не позавидовать будет этим уродам, когда они до зоны доедут...

16 joff   (31.05.2011 17:57)
Ясно.... Теперь одна надежда на урков. Теперь в России урки - носители Возмездия и Справедливости.

18 RadKo   (31.05.2011 21:25)
Ха. Типа в мире по другому. Везде по пацански народ любит. Робин Гуд, Бонни и Клайд и т.д. и т.п.
Не говоря уже о королевских пиратах. Концепция "благородный разбойник" тоже увы не русское изобретение

19 joff   (31.05.2011 22:25)
Кармелюка, оказывается, сдали сэляны. Настогыд он им в реале


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Advertising
Advertising


Copyright MyCorp © 2017
Рейтинг@Mail.ru