ОБ ИСКУССТВЕ - Кузница кадров - Журнал в журнале - Статьи на вольную тему - интерпретация.ua
Меню сайта
Зеркало

Гость, мы рады вас видеть. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Поиск
Главная » Файлы » Журнал в журнале » Кузница кадров

ОБ ИСКУССТВЕ
05.02.2011, 17:08

«…— Это очень интересный вопрос... Как я уже говорил, постмодернистская литература начиналась с Америки. Отцом постмодернизма в изобразительном искусстве считается Джозеф Кошут — а он американец. Кошуту принадлежат слова: «Работа — не главное. Главное — разговоры о работе». Недавно господин Кошут побывал на Московской выставке современного искусства, дал несколько интервью, посетил фуршет, прочитал лекцию, поддержал «московский концептуализм». Есть такое явление в русской современной культуре — художники Илья Кабаков, Андрей Монастырский, Дмитрий Пригов. Их Кошут и поддержал... Так что постмодернистская культура рождалась в основном в Америке. А сейчас уже можно сказать, что это явление характерно для западной культуры в целом.

Ведь и сами европейцы, и американцы признают, что 1964 год можно считать годом победы американской культуры над культурой европейской. Тогда, в 64-м, на Венецианском биеннале главный приз получил американец Роберт Раушенберг. В общем-то, американцам удалось повернуть Европу по тому пути модернизации, где уже не доминируют старые классические европейские ценности и старая классическая европейская культура.

Сейчас в Европе уже совершенно другая культура, которая базируется на совершенно иных ценностях. Где главным образом доминируют меркантильные цели, где искусство и культура считаются элементом рыночных отношений, элементом бизнеса. На мой взгляд, именно американцам удалось навязать всем этот процесс. В 70-е годы я никак не мог понять: неужели американские миллионеры так любят абстрактную живопись, что готовы тратить на нее миллионы? Неужели эти пожилые люди любят это бесформенное творчество, в то время как у них есть возможность приобрести творения реализма, натурализма?

На этот вопрос я не так давно получил ответ. Оказывается, американское правительство в лице директора ЦРУ Аллена Даллеса и руководство Информационного агентства США (созданного в 1953 году для пропаганды американского образа жизни) уговаривали и Рокфеллеров, и Макартуров, и Гугенгеймов, и представителей других подобных кланов финансировать авангардное, постмодернистское искусство. Это было частью государственной политики. И в руках американцев европейский авангард стал идеологическим тараном уже с 1939 года...

— ?

— Видите ли, здесь очень интересный момент. Соединенные Штаты Америки сложились как государство, но они прекрасно понимали, что в плане культуры у них ничего своего нет. Только джаз. (Правда, потом и кино.) И они начали строить свое. Вначале это был так называемый регионализм — как у Ленина был такой план создания монументального искусства после революции, так такой же план был и у Америки. Они старались создать свою особую американскую культуру...»

 

http://selena.times.lv/Pages/Cod.html

 

Был, некогда у одного из сотрудников КК, затянувшийся и неоконченный спор о критериях восприятия искусства. Воспринимать ли унитаз с фекалиями подвешенный на вербе, как прорыв в мир надпрекрасного, или как способ заработка, внуками Великого Комбинатора? Мнения разделились, копья хрустели как спички – в результате каждый остался при своем и все вроде как успокоились.

 

Однако, не таков оказался, наборщик 3 разряда из типографии КК, Михаил Анатольевич Крышталевич. Болея душой за общее дело и редакционную позицию, он проанализировал самостоятельно все «за» и «против», и нашел в сети ынтернет, поддержку своим умозаключениям.

Как оказалось, давно не секрет в среде искусствоведов, что ЦРУ поддерживало и использовало поп-арт в политических целях. В частности как таран по соцреализму. Совсем не истериком, неадекватно реагирующим на яркие непонятные картинки, был Никита Сергеевич Хрущев, которому на стол наверняка ложились резидентурные доклады о проводимых акциях. Совсем не иносказательно называл он мазилок, ринувшихся в модную струю радужного сплевывания на холсты, бессознательными агентами влияния. И вполне возможно предположить что именно перед поездкой на «Новую реальность» в Манеж, он прочитал один из таких докладов…. Ну да Бог с ними с империями и их противостоянием. Важно другое, заводящих от избытка духовности глаза, мазилок, использовали точно так же как использовали стадо в Грузии и Украине, в цветочно-разноцветных шабашах. Полностью убедив, что это и есть и правда и свобода.

 

НО, даже это не главное. Главное то, что это полностью подтверждает допуск об ЭКСПЕРТНЫХ КРИТЕРИЯХ ОЦЕНКИ СОВРЕМЕННОГО ИСКУССТВА. Верховенства некой элиты, которая градуирует весь входящий контент, раскладывая его по полкам (читай ценовым категориям).

Т.е. некто принимает за нас решение «искусство – мазня», и именно это полностью противоречит жизненным установкам и самой сути коллективного разума КК.

 

Ввиду вышеизложенного, редакция оставляет за собой право, и в дальнейшем считать разноцветные кляксы, разноцветными кляксами, а великий «Черный квадрат» не остроумной, похмельной шуткой.

 

КК

Категория: Кузница кадров | Добавил: RadKo
Просмотров: 549 | Загрузок: 0 | Комментарии: 54 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 54
1 joff   (05.02.2011 17:28)
До абсурда можно довести любую идею и потом уже над абсурдом смеяться до коликов. А в ловких руках и яйцо Фаберже может стать оружием. Кстати, если эти же яйца Фаберже подвесить Венере Милоской к промежности вот смеху-то будет

2 RadKo   (05.02.2011 17:49)

Каждый решает за себя


3 joff   (05.02.2011 18:01)
Что ты за хрень написал? "Каждый решает за себя"......
Когда это слесарь ЖЕКа проходил равнодушно мимо абстрактного искусства? И Н.С.Хрущёв не просто приезжал в Манеж смотреть новинки, а запретить

4 RadKo   (05.02.2011 20:41)
Нет ёксель, буду ждать очередную концепцию из Ленгли чтоб вздыхать "ах как красиво свалены гаечные ключи". Или дождаться когда какое-то куйло одев портупею поверх смокинга обьявит ввиду своей очевидной концептуальности, что наиболее художественно дохлую муху на бок положил художнеГ Джафаров и посему это истинное произведение искусства. А если за неё ещё и заплатят пару сотен тысяч, я ваще ОБЯЗАН буду, как человек культурный, считать это шедевром. От это не фигня - это она самая - сформированная КОНЦЕПЦИЯ.
Какой там нафиг слесарь.

8 joff   (07.02.2011 09:16)
Мой пост о том что до абсурда можно довести любую идею, ты просто проигнорировал.Я тебя понимаю.Зачем тебе лишнее?
Так вернусь я.
Абстрактное искусство зарождалось гораздо раньше ДО того как им стали пользоваться люди с Ленгли. Такие были объективные предпосылки развития искусства.А то что ЦРУ стало этим пользоваться,смотри пост про яйца Фаберже.
Яйца Фаберже хоть не кажутся тебе смешными?Это же пасхальный подарочек?Игрушка, только царская...

9 joff   (07.02.2011 09:21)
И про муху.Смешное тоже имеет право быть произведением искусства.Немного внимательнее всмотрись в картину И.Босха "Падение Икара".Когда устанешь искать на ней Икара,посмотри в правый нижний угол.
Очень надеюсь,что Босха ты из великих не выгонишь.С тебя ведь станется

5 RadKo   (06.02.2011 22:10)
Ну шо? открываем школу абстрактного экспрессионизма?

Комками будет падать рвота
Чтоб многоцветными холмами
Вдоль крышки ржавого капота
Застыть, в тиши за гаражами

...ну с элементами трэша
wacko biggrin wink


6 Любовь   (06.02.2011 22:15)
Я не художник по образованию и не меценат по благосостоянию, но творения искусства оцениваю исключительно по внутреннему состоянию - зацепило или нет...

7 RadKo   (06.02.2011 22:35)
А о чем спич? Именно об этом и писал. Ну не желаю я стройную философскую сопроводиловку к разному г-ну.
Но у современного искусства пользующегося спросом, тупо нет других критериев оценки кроме слов какого-нибудь специалиста. Наш с тобой критический подход, с нравится-не нравится, вызовет у этой типа "боХемы" в лучшем случае снисходительную улыбку. Ведь "работа не главное - главное разговоры о работе" biggrin
Считается что индустриализация (в частности рождение фотографии) нивелировали мастера кисти. Современный художник торгует идеями и образами, а оценивает их ценность специальный цех галерейщиков и имбицилов с памперсами на голове. Вот решили они что шизоид Уорхол неповторимо нарисовал банку супа и всё - тебе смешно значит ты быдло не смыслящее... biggrin А оно ж таки смешно... biggrin biggrin biggrin biggrin особенно при наличии вдумчивых знатоков....

10 joff   (07.02.2011 09:27)
А напишу-ка я в твой альманах эссе о критериях оценки искусства....
О критериях оценки и оценщиках

11 RadKo   (07.02.2011 09:51)
Лучше расскажи, чего надо было обкуриться чтоб от ту вышеприведенную мазню "любимая подстилка маляра ЖЭКа №17" "сотворить" - это ж мэтр (как я понимаю), самО Кандинский...

13 joff   (07.02.2011 10:43)
Я сам Кандинского не понимаю и не люблю. Но не потому что он плох. Я его не понимаю. Моя слабинка. А ещё я не люблю "Преступление и наказание" Достоевского. Но произведение от моей НЕ любви не потеряло в величии....

17 RadKo   (07.02.2011 11:03)
Я так понял книжки у тебя такой нет "П.И.Карпов. Творчество душевнобольных и его влияние на развитие науки, искусства и техники." Поищи в тырнете. Чтоб понять кандинского надо обладать недюжинным клиническим опытом

18 Любовь   (07.02.2011 11:08)
Вряд ли есть необходимость понимать искусство по указанию разного рода специалистов.

В любом случае, вот это

я бы использовала бы как цветовое пятно в интерьере, не более.
Моего мозга не хватает видеть здесь образы, движение и смысл.


32 joff   (07.02.2011 12:49)
smile О!!
Подходим к интересному.
Так вот, милые эстеты, современное декоративно-прикладное искусство, которое крепко подпитывается абстрактным искусством, тоже искусство

12 joff   (07.02.2011 10:40)
Написал эссе. Как умел
моё новое эссе

14 RadKo   (07.02.2011 10:54)
Что и требовалось доказать - о себе утонченном, какой-то куевой "организации световых пятен" и "философии пространства" между делом, и о неизгладимом впечатлении которое производят непонятные слова сказанные уверенно на фоне непонятной мазни туповатой самочке.
Ничего больше чем "а вы видели когда-нибудь как течет река" не придумал.

16 Любовь   (07.02.2011 11:01)
Нравится-не нравится - критерий сам себе.
Если говорить об общих аспектах восприятия, то они как раз заложены в общей зрелости организма, который воспринимает.
Некоторым зрелым организмам на фото нравится безупречная красивейшая роза, потому что она красная и роса сверкает. А некоторым изломанная травинка, потому что она разговаривает...

20 RadKo   (07.02.2011 11:21)
Всё так.... если только отвлечься от того, что это один из самых дорогих товаров. А где на херне появляется распил бабла - там всенепременно рядом "философы пространства"
Всё так...
Это когда реализм и все понятно, и слесарь может рассуждать хороша работа или нет. А вот когда намазано нужны специальные институты, теории многозначительные мэтры-знатоки. Бабло ж уплОчено - надо обосновать за шо собственно.

15 joff   (07.02.2011 10:59)
biggrin biggrin biggrin

19 RadKo   (07.02.2011 11:16)
[img][/img]

скооооока можно попи...еть о философии пространства.... Цццц. Тебе для модности срочно нужен диагноз - ваще философскую школу на базе световых пятен откроешь


21 RadKo   (07.02.2011 11:32)
С мазилкой то всё ясно - он отчаянно, хоть и не убедительно защищает свой любимый молоток....

23 Любовь   (07.02.2011 11:41)
А я просто дилетантка...
Но тем не менее ирисы не считаю абстракцией...

Пыталась отнести Эдиковы ирисы к какому-нибудь раскрученному направлению в живописи - затрудняюсь.

Куда?


28 RadKo   (07.02.2011 11:54)
Пыталась отнести Эдиковы ирисы к какому-нибудь раскрученному направлению в живописи - затрудняюсь.
Куда?

Ирисы натурально к лебедям на озере....

34 joff   (07.02.2011 12:52)
А тема "страховщики за делом" - соцреализм

38 Любовь   (07.02.2011 13:30)
На страже имущества.


35 Любовь   (07.02.2011 12:59)
Ну ты что????????

так пренебрежительно к моему наследству...
не всегда надо быть честным пионером!


33 joff   (07.02.2011 12:50)
smile Фигуративизм?

22 Любовь   (07.02.2011 11:34)
А это мне нравится, простенько и со вкусом...

Опять же - дорого...

А это еще дороже - почти 12 млн американских долларов в 2004 году.


24 RadKo   (07.02.2011 11:48)
ты шо! это ж профи (раз такие деньги) biggrin biggrin

а вот ниже вставлю арт-брют - это "любители" - найди 10 принципиальных отличий


25 Любовь   (07.02.2011 11:50)
Поллок Дж.
50-е годы прошлого столетия.

26 RadKo   (07.02.2011 11:51)

по версии автора это "Богомольня" biggrin biggrin biggrin biggrin

Из этой же серии есть еще Ванины работы, правда пока за них не забашляли они не произведения искусства, но всё же biggrin


27 Любовь   (07.02.2011 11:54)
ну ты уже подумай о специальном хранилище работ - температура, освещение, влажность..

29 DiamonD   (07.02.2011 12:22)
прастите шо я вмешиваюся biggrin
в прошлом годе знакомые амеры посетив Лавру были в ступоре от того что ОКАЗЫВАЕТСЯ мощи храняться гораздо больше чем существует США и вообще рашьше , до создания их страны были довоьно культурные шедевры созданы biggrin biggrin неамериканцами и не на ихней территории

30 Любовь   (07.02.2011 12:26)
та ничё страшного - вмешивайся...

36 RadKo   (07.02.2011 13:23)
Обижаешь - разве ради денег настоящий художнег начинает разноцветные пятны малювать!!!? Исключительно ради философии пространства...

31 Любовь   (07.02.2011 12:32)
ПРО МУХ

http://www.mignews.com/news/photo/world/111009_123719_50160.html

И это - типа муха разложилась..


37 RadKo   (07.02.2011 13:25)
Больше похоже на "Былое и думы"... Чисто композиционно biggrin

39 Любовь   (07.02.2011 13:31)
Типа - без мух в голове...

40 RadKo   (07.02.2011 13:38)
Мой пост о том что до абсурда можно довести любую идею, ты просто проигнорировал

Мой недалекий друг - абстракция и хитрозадая попытка наделить её неким возвышенным смыслом сами по себе абсурд. Нет необходимости доводить абсурд до абсурда. Это очевидно. Не доводим, а констатируем, именуя вещи должными определениями. Абсурд, это когда бездарный махинатор, начинает убеждать здорового но глуповатого и богатого человека показывая на пятна пролитой краски "Неужели вы не видите как это прекрасно. Какая динамика. Какое понимание пространства!". И тот исключительно из быдлячего самолюбия, чтоб не считаться трактористом из Пенькова, начинает восторженно вторить "Дадада. Вижу. Беру". И потом уже несет эту ахинею в своей среде ЭТО ОПУХОЛЬ ТЩЕСЛАВИЯ.


42 Любовь   (07.02.2011 14:07)
Ну это все можно отнести не только к абстрактным картинам - в мире полно всяких на первый взгляд несовершенств, которые можно или исправить лосьоном Нивея, или на потребу социума ими восхищаться, искать пространства, формы, мысли, ощущения....Вот точно так я не могу понять восторги от Коэльи, хотя добросовестно пыталась вчитаться.
А то, что хотят от абстракции - коньюнктурно навесит на примитивизм коммерческое покрывало с одной стороны, а с другой, поднять ценителя на более высокую ступень развития.
Он, видите-ли, не только по лебедям. Он еще и это понимает. А разбирается как!!!!

41 RadKo   (07.02.2011 14:00)
На страже имущества.

И опять же ВОТ В ТОМ ТО И ДЕЛО!! я ВЕДЬ ИМЕННО ОБ ЭТОМ!!!
Очевидную коньюнктуру в данном случае ТЫ В СОСТОЯНИИ ОЦЕНИТЬ САМА. Для этого не нужен рядом автор обьясняющий тебе философию пространства, и из под тишка щипающий за попу, для придания глубинного смысла концепции...
Не нужен для этого и третий "глупыйнеотёсанный" на фоне которого "нумытосвамипонимаем". И уж совсем тупо - нужно хоть немножко уметь рисовать...


43 Любовь   (07.02.2011 14:09)
На страже имущества - классная соцреалистическая картинка. Но не вставляется. Там все персонажи похожи на тебя biggrin biggrin biggrin biggrin

А то что везде САМА, то это уже образ жизни!


44 RadKo   (07.02.2011 14:16)
Не знаю я вижу аж две

45 RadKo   (10.02.2011 00:26)
"В прошлом годе знакомые амеры посетив Лавру были в ступоре от того что ОКАЗЫВАЕТСЯ мощи храняться гораздо больше чем существует США и вообще рашьше , до создания их страны были довоьно культурные шедевры созданы неамериканцами и не на ихней территории"

Угу. Я имел неосторожность ляпнуть, как-то что правительство наи.ало амерских налогплательщиков со "стелсом", бо более нелепого дорогого и глупого самолета придумать было сложно. Шо я имел послушать, за величие матрасного флага, и за остальную нищету и убогость мысли....
Тады я проявил слабость и не стал рассказывать что и с "абрамсом" примерно такая же херня. Что он так феерично и победоносно воевал в Ираке с машинами проекта середины 60-х с себестоимостью в относительных величинах де то 12 к 1, и что спецами всего мира считается лучшим немецкий леопард - втрое дешевший от янковского монстра... Нехай себе люди в волшебной стране живут...:)


46 joff   (10.02.2011 08:09)
Quote (joff)
Я имел неосторожность ляпнуть, как-то что правительство наи.ало амерских налогплательщиков со "стелсом", бо более нелепого дорогого и глупого самолета придумать было сложно. Шо я имел послушать, за величие матрасного флага, и за остальную нищету и убогость мысли....

Это было ДО Югославии?

+1   Спам
47 RadKo   (10.02.2011 14:20)
Да нет - после. Это и есть их отличительная черта ярко свидетельствующая о нежелании думать. Думает за них телевизор. Факты не убеждают - на них просто не обращают внимания, если они в разрез со сказанным телевизором, идут. Весь мир удивился и пытался найти ответ почему башни торгового центра аккуратно сложились строго вертикально вниз-внутрь после того как самолеты врезались в верхние этажи. Четко по технологии сноса высоток в густонаселенных районах. Будто их снизу равномерно подпилили. А им не интересно. И почему в Пентагоне не оказалось остатков самолета - тоже не интересно - сгорел весь нафик до гайки. "Доктор сказал в морг - значит в морг". Элои....
пс
у них на этой почве общенацональный шиз развит. Целая нация шизоидов. Вот сидит рассказывает - преступности практически нет - ты шо, так полиция работает, сразу три четыре машины вау... А потм вдруг скажет полицейского застрелили когда к окошку машины нагнулся, или черные обнаглели ограбить могут. Мафии и коррупции нет - ты что это ж америка...а потом оказывается профсоюзы как были так и остались под мафией. И ничего с "Юнионом" этим сделать не могут, и перекрывают дорогу в час пик и сидят пять латиносов вокруг открытого люка, как у нас, бо у них по контракту Юниона 20 минут в час - отдых. Явная дельта между осмыслением действительной реальности и тем в чем тебя потоками инфы убеждают каждый день.

48 joff   (10.02.2011 14:34)
smile
Их наверное по большому блату назначили в мире главными. Такие тупые.......

49 RadKo   (10.02.2011 14:41)
Пора бы знать - "главные" как правило не самые умные. Когда здесь "главные" с бритыми затылками рассекали на мерсах и пачками долларов в ресторанных певуний швырялись, профессура деньги на сахар подсчитывала. Или тебе уже тоже память отшибло в пылу журналистской деятельности.
пс
и потом это не тупость - это классический шиз связанный с критическим осмыслением реальности. Шизофрения гениальности не помеха - дело известное.

50 RadKo   (10.02.2011 14:59)
Не ну не дадут сосредоточится на попиз...ть....
Так вот - по всему выходит что такой вот шиз необходим для государственности. Именно для больших полиэтнических образований. Это касается усех. И москалей, который как только запели хором как хорошо в России жить, так и жизнь в психологии масс стала налаживаться если не обращать внимания на "мелочи" из реала. Так было в союзе - пропагандистский каток. Как только из этого шизоидного состояния массы выходят и начинают мыслить критически - начинается "погодите-погодите а ведь...." Так сейчас на Украине, где Табачник которого ты всё время теребишь - совсем не против Украины, а просто пытается мыслить критически - если в районе говорят по русски - логично чтоб школа районная была русскоязычная. Но государству этого раскачивания не надо - поэтому это путь в никуда. Государству нужен шиз - когда все вокруг говорят по русски, а школы, телевидение и т.п. на украинском. И льётся нескончаемый поток информации о том что 98% граждан говорят по украински. И люди начинают верить истово....
пс
Гражданка Тимошенко - чем тебе не массовый психоз - классика жанра - документально доказанная американским правосудием подельница вора, а святая....
Мазепа - ну почитать биографию это ж история предательств. Крупнейший землевладелец империи гнобивший украинское крестьянство, личный друг Петра. Человек пачками казнивший Запорожцев, прелюбодей преданный анафеме господствующей религией, который переметнувшись к Карлу пытался вернуть Украину под польскую корону:

" Вот как Густав Адлерфельд, камергер Карла XII и участник Северной войны, непосредственно вовлеченный в те события, описывает соглашение между Мазепой и Станиславом Лещинским:
Вся Украина, включая княжества Северское, Киевское, Черниговское и Смоленское, должна вернуться под владычество Польши и оставаться под её Короной, за что Мазепа награждается титулом князя и получает Витебское и Полоцкое воеводства с теми же правами, которые имеет Герцог Курляндский в своей земле"
А тут и орден Мазепы, и улицы Мазепы, и памятники Мазепе - веселуха. Скольких предков, интересно, из ныне здравствующих, украинцев, ратующих за геройство гетьмана, мазепины холуи запороли насмерть?
Это факты - но это ж херня - главное (как и в случае с Бандерой) о чем он МЕЧТАЛ. Т.е. важно не сколько там гражданка Тимошенко поцупыла, а о чем она мечтает....:-)))
Шиз - как краеугольный камень государствообразования!!!!!


51 joff   (10.02.2011 22:32)
Всё было интересно, но ты же не ври, я Табачника уважаю

52 joff   (10.02.2011 22:41)
Не уверен что смогу высказать мысль, но попробую.
Ты шалости тех, кто у руководства смешал с всенародной шизой. Ведь не было даже всекиевского обсуждения называть ли киевские улицы именами бандер и мазеп. Всё сделали тихо и вдруг. А то, что народ, голосуя, не задумывается как его избранник будет рулить. это болезни роста.
Хочешь смейся, но я голосовал за Черновецкого biggrin
Ведь выбора как такового и не было. Боксёр Кличко, руководимый грузинами и религиозный банкир....Я выбирал банкира

53 RadKo   (12.02.2011 04:50)
Хорош морозить.
"Какой народ - такие и бояре..."

54 Любовь   (13.02.2011 16:21)

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Advertising
Advertising
Copyright MyCorp © 2017
Рейтинг@Mail.ru