- Есть у нас такая беда - стремление к удивительному самобичеванию, особенно в историческом плане, - считает профессор и депутат Госдумы Владимир Мединский, развенчавший целую серию мифов о России и написавший об этом несколько книг. - И то, что «российская история - самая жестокая и самая кровавая», - это не гнусные инсинуации, это все мы сами придумали! Традиционная западная политика заключается в том, чтобы найти в истории положительные черты, которые являлись бы ориентиром для современников, а все негативное заретушировать, оставить профессионалам. Если вы возьмете английский учебник по истории, то в нем будет написано о том, что Елизавета Первая разбила испанскую армаду и заложила основы британской империи. А про то, что при ней десятками тысяч казнили людей без суда и следствия, вы прочитаете только в монографиях для Оксфордского университета. Да на фоне Елизаветы Первой Иван Грозный был овечкой. Гуманнейший из людей! На протяжении последних смен эпох мы делаем все, чтобы забыть историю, которая была ДО. Так было после 1917 года. Мы все оплевали, облили грязью, зачернили. И по-другому большевики поступить не могли. Потому что иначе возникал вопрос: если все было более-менее нормально, чего вы забыли в Зимнем дворце 25 октября 1917 года? А до этого Петр Первый объявил всю предыдущую историю Руси косностью. Екатерина дискредитировала Петра III. Павел I не очень хорошо высказывался в адрес Екатерины. Хрущев уделал Сталина, Брежнев - Хрущева, Горбачев - Брежнева. И у нас это выработало национальную привычку к историческому самобичеванию

и для сравнения

При Иване Грозном было казнено около 4 тысяч человек.
В том же родном для Грозного шестнадцатом веке инквизиция осудила на смерть всех жителей Нидерландов.
В результате было казнено 25 тысяч человек.
В Германии при Карле V было казнено около 100 тысяч человек.
В Англии при Генрихе VIII за 14 лет было повешено 72 тысячи человек.
В Англии с 1558 года по 1603 при Елизавете казнили 89 тысяч человек.
Варфоломеевская ночь во Франции унесла жизни 20 тысяч протестантов-гугенотов. За это Римский папа наградил отличившихся специальной медалью
ПОЭТОМУ СЧИТАЮ ЧТО ЦАРЯ НЕЗАЛУЖЕННО ОБОЛГАЛИ,
собственно как Павла, которго выставили дурачком, как Николая, прозванного Кроваым, как и сейчас Сталина, который создал СТРАНУ! (все буквы большые) и назван тираном..выше об этом сказано
спасибо творчесской интилихенции, которая всю жизнь недовольна порядком

ну задним умом да в21 веке все умны( ничего личного, Талагаюшко )

давай посмотрим чего натворил царь для государства и народа в целом

итак,
реформы, какие?
1.Военную,
включая модернизацию армии и превращение ее в самую технически оснащенную армию Европы
2. новый судебник, по которому феодалам запрещалось крепостить крестьян
3. Царь организовал первую типографию
4. ввел местное самоуправление, суд присяжных, налоговую реформу, весьма прогрессивную по меркам того, а может быть, и по меркам нынешнего времени.
5. Вел несколько успешных войн. «Казань брал, Астрахань брал, а Шпака не брал». Шпака Иоанн Васильевич действительно не брал.
6 Он присоединил Сибирь.
7.При нем был организован специальный государственный фонд для выкупа «русского полона» из татарских государств, часто промышлявших набегами

И ГЛАВНОЕ
Он создал самое мощное государство в Европе. Огромное по территории и богатствам. Третий Рим. И это ужаснуло правителей Европы.

а сам то царь, как думаешь был абсолютно свободным человеком, от самого себя?
царствовать с толком, это не лапти клепать.

Да, при нем были зверства и жестокость, но это побочные эффекты великого дела, которое свершил этот человек. Те же казни новгородцев были исторически оправданы, ибо по современным меркам они были сепаратистами. Сейчас бы их просто посадили в тюрьму, но тогда казнили, и это было правильно.

С трех лет - царь. Вся жизнь в окружении дьявольских боярских интриг и международных политических распрей. Постоянные войны, которые держали его нервную систему в колоссальном напряжении, велись, заметьте, с первоклассными на тот момент европейскими державами: Польшей, Литвой, Швецией, Ливонией, а зачастую с военными союзами этих государств. А враждебные крымское, астраханское и казанское ханства? Да, он был вспыльчивым человеком, предпочитавшим проводить быстрые насильственно-революционные реформы, медленная эволюция была не для него и в этом было его отличие от Ивана III и Василия I.

Возможно даже, что в последние годы жизни у него было тяжелое нервное заболевание, которое только добавило к его жестокости.

править 50 лет и всего то по историческим сводкам 4-6 тыщ убиенных, это мелочь.

смотря с кем сравнивать.

вон амеры всех индейцев перебили и теперь птичку едят каждый год в благодарность за то что богаствами на шарика обзавелись, нацпраздник,

а мы все хорошеее наклепаем, а все что плохое выволокем и растиражируем, тьху, противно

И это ещё без учета того, что все эти просветленные и пушистые дерьмократии творили в своих колониях - там никто не считал. Карательные операции англии в Индии и Афганистане это история безумнейшей крови.

хоть войну и проиграли, но дело начатое Грозным подолжил Петр Первый и ему это удалось.
ВИВАТ!

Добавлено (01.12.2010, 14:38)
---------------------------------------------

ШАРОМЫЖНИК

про голодомор забыл?
25 млн невинных украинских душ...

"Ней, прикрывавший отход наполеоновской армии, под Красным, "отрезанный от остальной армии, после страшных потерь — из семи тыс. было потеряно четыре — был с оставшимися тремя прижат к реке почти всей кутузовской армией. Ночью он переправился через Днепр севернее Красного,причем, так как лед был тонок,много людей провалилось и погибло. Ней с несколькими сотнями человек спасся и пришел в Оршу" (Тарле Е.В. Наполеон. М.,С. 288. )

Т.е. УЖЕ разбитые войска под конец российского вояжа прихватил мороз. ТОЛЬКО ПОД КОНЕЦ! Ещё не сильный, даже лёд не успел замёрзнуть

Драгоценная, вот со Сталиным ты явно погорячилась, тем более со словами - СОЗДАЛ СТРАНУ, можно создать, когда нету или не было, а так, взяли развалили, а потом вдруг СОЗДАТЕЛЯМИ стали. .......